红宝书福利经济学—弹性结论是否错误？

西姐的西兰花 · 发表于 2017-10-18 19:52:04

应该是弹性越小越吃亏吧？书上怎么是弹性越大损失越大？还有这个图看不出来变动啊…

LSX254 · 发表于 2017-10-18 20:03:14

这里是说无谓损失，不是谁吃亏

轲阿卡 · 发表于 2017-10-18 20:06:01

弹性越大无所谓损失越大，具体分析看图53页相同税收下，不同斜率需求曲线对应的无所谓损失（三角形面积）

西姐的西兰花 · 发表于 2017-10-18 20:06:17

LSX254 发表于 2017-10-18 20:03
这里是说无谓损失，不是谁吃亏

无谓损失也可以理解为社会福利的损失。就是不好的方面。那么，弹性越大，无谓损失应该越小，因为弹性可以转嫁出去。

轲阿卡 · 发表于 2017-10-18 20:06:56

在三角形底（税收）相同的情况下，弹性越大，三角形的高越大，所以无所谓损失越大

西姐的西兰花 · 发表于 2017-10-18 20:12:29

轲阿卡发表于 2017-10-18 20:06
弹性越大无所谓损失越大，具体分析看图53页相同税收下，不同斜率需求曲线对应的无所谓损失（三角形面积）

明白了。感谢那这个和弹性越小越吃亏的说法哪里不同啊？是因为在税收一定的前提下，所以结论不一样了吗

轲阿卡 · 发表于 2017-10-18 20:29:10

西姐的西兰花发表于 2017-10-18 20:12
明白了。感谢那这个和弹性越小越吃亏的说法哪里不同啊？是因为在税收一定的前提下，所以结论不一样了吗

谁吃亏要根据具体式子算出它们前后剩余的变化进行比较

西姐的西兰花 · 发表于 2017-10-18 20:30:32

轲阿卡发表于 2017-10-18 20:29
谁吃亏要根据具体式子算出它们前后剩余的变化进行比较

知道啦，感谢，辛苦啦

轲阿卡 · 发表于 2017-10-18 20:31:30

西姐的西兰花发表于 2017-10-18 20:30
知道啦，感谢，辛苦啦

不客气哦，请多多支持我们

[提问] 红宝书福利经济学—弹性结论是否错误？