西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 1402x3

[复制链接]
查看: 1025|回复: 2

6

主题

4

回帖

186

积分

已到期VIP

积分
186
发表于 2020-10-12 22:24:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
不是很理解这里所说的劳动力市场有没有效率的评判标准是什么呀,这里感觉没法用帕累托来解释,答案里也只是说在这一点达到均衡,离开这一点就不是均衡,均衡和效率可以等价吗


回复

使用道具 举报

1

主题

524

回帖

8598

积分

教授

积分
8598
发表于 2020-10-13 00:42:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 四川绵阳
就是理解成供求相等,就是有效率的,这里说的帕累托改进就是如果增加工资或者降低工资会造成福利损失吧,可以用实际工作的人数乘以工资来理解,对于劳动者来说他们得到的工资总额减少了吧

点评

如果理解成供求相等就是有效率的话,第二问也是供求相等啊,只要是均衡点不都是供求相等吗,但是第二问的情况存在逆向选择导致没效率啊  详情 回复 发表于 2020-10-13 15:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

4

回帖

186

积分

已到期VIP

积分
186
 楼主| 发表于 2020-10-13 15:46:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 重庆
我是一颗白菜 发表于 2020-10-13 00:42
就是理解成供求相等,就是有效率的,这里说的帕累托改进就是如果增加工资或者降低工资会造成福利损失吧,可以用实际工作的人数乘以工资来理解,对于劳动者来说他们得到的工资总额减少了吧

如果理解成供求相等就是有效率的话,第二问也是供求相等啊,只要是均衡点不都是供求相等吗,但是第二问的情况存在逆向选择导致没效率啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

关于我们

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2024    Powered by swufeky.com  版权所有:小财恒硕教育  蜀ICP备12020230号       技术支持:推来客网络