垄断与低效率

大毛 · 发表于 2020-7-3 20:16:56

我认为这里不存在帕累托改进
因为价格一旦降低了，虽然消费者福利增大了，但是生产者利润减少了(这里是不是写错了)

cjr2016 · 发表于 2020-7-4 12:34:33

我是一颗白菜发表于 2020-07-03 23:19
再说详细一点，就是当生产qm以后的单位，用低于垄断，高于完全竞争的价格，但是qm之前的量都是按照垄断的价格，那么厂商的利润肯定增加

学姐，如果是实行二级价格歧视的话，当价格从pm降到p*，产生的剩余全部由生产者获得，消费者剩余始终为三角形趋于APmB，没有发生变化。
但红宝书上说完全竞争时，消费者剩余是大三角形面积，垄断竞争时，消费者剩余是小三角形面积，消费者剩余是发生了变化

来自安卓APP客户端

我是一颗白菜 · 发表于 2020-7-3 22:39:11

这里是差别定价，存在帕累托改进的可能，价格是在完全竞争和垄断之间的，不是按照完全竞争来定的价

来自安卓APP客户端

我是一颗白菜 · 发表于 2020-7-3 23:19:48

再说详细一点，就是当生产qm以后的单位，用低于垄断，高于完全竞争的价格，但是qm之前的量都是按照垄断的价格，那么厂商的利润肯定增加

来自安卓APP客户端

cjr2016 · 发表于 2020-7-4 01:20:36

学姐，这里供给曲线就是AC和MC吗？
如果供给曲线就是AC和MC的话，在价格为pm的时候，生产者剩余是pmp*cb。当价格降到p*的时候，生产者剩余为0，生产者剩余的减少量是pmp*cb。但是消费者剩余的增加量为pmp*ab，大于生产者剩余的减少量，所以总剩余增加。故价格为pm时存在帕累托改进

来自安卓APP客户端

大毛 · 发表于 2020-7-4 09:57:04

cjr2016 发表于 2020-07-04 01:20
学姐，这里供给曲线就是AC和MC吗？
如果供给曲线就是AC和MC的话，在价格为pm的时候，生产者剩余是pmp*cb。当价格降到p*的时候，生产者剩余为0，生产者剩余的减少量是pmp*cb。但是消费者剩余的增加量为pmp*ab，大于生产者剩余的减少量，所以总剩余增加。故价格为pm时存在帕累托改进

帕累托改进的前提是不使任何人的境况变差，这样虽然社会总福利增加了，但是生产者境况变差，假如是上面说的差别定价，我就搞明白了

来自安卓APP客户端