版主。关于第三套求挤出效应挤出的私人投资。这样想对不？

lmandy

答案是分别求出两种情况的投资来算得。

第一。可不可以联立is和lm方程时把y r g都当成变量，然后消去y得到r关于g的函数，可以用△g直接求出△r，再用△r求出△i。
第二。我认为可以先单独考虑is方程，用政府支出乘数求出△y变化。然后两个联立和第一种一样求出y关于g的函数，用△g求出△y*。然后用第一步的△y减去第二步的△y*。意思也就是按照支出乘数算y应该变化△y，但实际均衡下y却变化了△y*。差额就是挤出的私人投资。
我想的两种对不对。还有，这数字也太麻烦了吧，用我想的第二种一直得不出答案

Holly

我用第二种方法做的，但算得结果跟答案不一样，而且我觉得最后算出来的德尔塔y不该是挤出的投资总量，要算挤出的投资应再除以一个投资乘数，我算得结果是496。。。

Holly

虽然说德尔塔y表示的是挤出效应，但是是以国民收入表示的，题目要求的是德尔塔i，我就想是不是应该除以一个投资乘数才是结果，但跟答案数字还是有偏差，不知道为什么。。

lmandy

Holly 发表于 2015-12-14 17:02
我用第二种方法做的，但算得结果跟答案不一样，而且我觉得最后算出来的德尔塔y不该是挤出的投资总量，要算 ...

恩，感觉也是，求出两个△y之差再除以投资乘数。感觉有道理。不过我感觉第一种比较简单。。。就是看见庞大的数字就头晕(=_=)

Holly

lmandy 发表于 2015-12-14 17:48
恩，感觉也是，求出两个△y之差再除以投资乘数。感觉有道理。不过我感觉第一种比较简单。。。就是看见庞 ...

我觉得第二种简单一点啊，第二种就是求一个财政政策乘数，再乘以个德尔塔g就是考虑了挤出下的德尔塔y

lmandy

Holly 发表于 2015-12-14 17:49
我觉得第二种简单一点啊，第二种就是求一个财政政策乘数，再乘以个德尔塔g就是考虑了挤出下的德尔塔y

第二种得求出两个△y。一个是单独考虑没有挤出效应的△y。一个考虑有挤出效应的实际均衡下变化的△y。
两个△y差值才是挤出投资产生的收入变化。

S无非姑娘

这是我个人的理解，希望和大家讨论

Holly

lmandy 发表于 2015-12-14 17:54
第二种得求出两个△y。一个是单独考虑没有挤出效应的△y。一个考虑有挤出效应的实际均衡下变化的△y。
两 ...

是的，我就是这么求的

Holly

S无非姑娘 发表于 2015-12-14 18:40
这是我个人的理解，希望和大家讨论

我是这么做的，但结果跟答案给的有偏差。。可能是数据给的不是整数四舍五入有点偏差吧

S无非姑娘

第二种方法