关于LM曲线中y与r的关系

曼巴门徒

西方经济学红宝书122页关于LM曲线中y与r的变动关系，书中写道:r升高时，y增加；r降低时，y减少。
个人觉得这个说法不对，理由在于利率增加，会使投资需求下降，从而会导致产出减少，反之亦反之。所以我认为正确解释应该为:产出也就是收入增加，导致人们对货币的需求增加，根据凯恩斯对于利率决定理论，在货币供给给定的情况下，货币需求增加，利率增加。这样，应该表述为产出增加引起利率增加，反之亦反之。学长学姐麻烦解释一下！

c5c5_swufe

感谢你对红宝书提出的质疑，尽管你是错的。利率提高，投资需求下降，这是产品市场的故事，而LM是货币市场。利率提高，投机需求下降，货币供给不变，则交易需求上升，意味着货币收入上升。这是高鸿业教材上的逻辑，也是教材上的近似原话。我不是红宝书编者，但看到部分同学对红宝书的怀疑，我还是有点难过，这或许是来自于红宝书一些细节的错误让你产生怀疑，但大是大非的错误我想是没有的。希望好好打牢基础，不要轻易质疑。质疑是一种宝贵的学术精神，但可能不是一种很好的应试方法。
（作为一位旁观者，带着一丝复杂的情绪，说一点自己的看法，和西财考研网无关）

曼巴门徒

c5c5_swufe 发表于 2016-9-28 09:12
感谢你对红宝书提出的质疑，尽管你是错的。利率提高，投资需求下降，这是产品市场的故事，而LM是货币市场。 ...

这是曼昆宏观经济学写的，其实我是想问这二者究竟谁决定谁，按高老的那种解释是没错，利率上升，为了货币市场的均衡，收入必须相应增加，这是数理上得出的。可是这样解释我觉得没有曼昆的解释令人信服。不过谢谢学长的答疑，另外个人没有随便质疑哦，我知道书上小错误有，但大多只是符号和字的问题，我也没在意，对于内容上的问题我会提出来，供大家讨论，互相学习嘛

S无非姑娘

曼巴门徒 发表于 2016-9-28 17:15
这是曼昆宏观经济学写的，其实我是想问这二者究竟谁决定谁，按高老的那种解释是没错，利率上升，为了货币 ...

利率主要是从投机性动机来影响货币需求，收入主要是增加交易性动机和谨慎性动机来影响货币需求。当货币需求改变而货币供给不变之后，原有的均衡被打破，会产生新的均衡，从而影响其他变量。因此，我认为在一个模型中，这些变量的影响都是相互的，怎么理解都是相通的。正如上面那位学长所说，你关键还是要弄清货币市场和产品市场的区别。

曼巴门徒

好的，谢谢学姐，真理越辩越明，理解更深刻了