西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

16年802真题-高铁到底应该怎么理解

[复制链接]
查看: 2974|回复: 6

4

主题

8

回帖

76

积分

已到期VIP

积分
76
发表于 2016-12-12 16:51:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 四川成都
16年802高铁的那道题目,究竟是应该将高铁理解为公共物品还是理解为具有自然垄断性呢?请红宝书编委解答一下,谢谢!
165133iq0etet05ce6cccc.jpg
回复

使用道具 举报

2

主题

221

回帖

320

积分

资深研友

积分
320
发表于 2016-12-12 16:59:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
从建造高铁的角度来讲属于公共物品,从乘坐高铁需要收费的角度来说也符合自然垄断物品的定义。但是我国的高铁成本远大于收入,属于基建设施,一般我们还是划分为公共物品哈
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

4

主题

8

回帖

76

积分

已到期VIP

积分
76
 楼主| 发表于 2016-12-12 17:39:39 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
好的,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

8

回帖

76

积分

已到期VIP

积分
76
 楼主| 发表于 2016-12-12 17:40:07 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
S无非姑娘 发表于 2016-12-12 16:59
从建造高铁的角度来讲属于公共物品,从乘坐高铁需要收费的角度来说也符合自然垄断物品的定义。但是我国的高 ...

好的,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

39

回帖

119

积分

已到期VIP

积分
119
发表于 2016-12-12 18:16:32 | 显示全部楼层 来自: 中国
这是什么资料啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

18

回帖

31

积分

已到期VIP

积分
31
发表于 2016-12-12 23:06:11 | 显示全部楼层 来自: 河北保定
S无非姑娘 发表于 2016-12-12 16:59
从建造高铁的角度来讲属于公共物品,从乘坐高铁需要收费的角度来说也符合自然垄断物品的定义。但是我国的高 ...

那从宏观角度分析,建设高铁应该是增加政府支出吧,行宝书为什么归为投资了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

27

回帖

99

积分

已到期VIP

积分
99
发表于 2016-12-16 14:34:01 | 显示全部楼层 来自: 四川成都
S无非姑娘 发表于 2016-12-12 16:59
从建造高铁的角度来讲属于公共物品,从乘坐高铁需要收费的角度来说也符合自然垄断物品的定义。但是我国的高 ...

但是高铁的座位具有竞用性,为什么不能归为共有资源呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

关于我们

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2024    Powered by swufeky.com  版权所有:小财恒硕教育  蜀ICP备12020230号       技术支持:推来客网络