关于消费者理论中的禀赋

加加加 · 发表于 2017-8-21 18:46:44

为什么对商品1、2都是购买者

Zhou1996 · 发表于 2017-9-13 22:13:29

同问，商品2是购买者吗？还有后面的那个单一商品价格变动，如果原来的供给者，为什么价格下降仍然是供给者啊，百度了一下相关的课件，是完全相反的结论有大神能解释一下吗

陌殇花 · 发表于 2017-9-13 22:18:56

应该对商品1是购买者，对商品2是出售者，印错了，斟误里面改过了

Zhou1996 · 发表于 2017-9-13 22:26:30

陌殇花发表于 2017-9-13 22:18
应该对商品1是购买者，对商品2是出售者，印错了，斟误里面改过了

第二个问题有解吗感觉不符合逻辑啊

轲阿卡 · 发表于 2017-9-13 23:09:33

Zhou1996 发表于 2017-9-13 22:26
第二个问题有解吗感觉不符合逻辑啊

只要消费者效用最大化点拥有的数量比其初始禀赋大，他就是出售者

Zhou1996 · 发表于 2017-9-13 23:16:25

轲阿卡发表于 2017-9-13 23:09
只要消费者效用最大化点拥有的数量比其初始禀赋大，他就是出售者

拥有的比初始多，不是应该净需求大于0吗，那不应该是购买者吗。那个价格变动的问题，如果原来是出售者，如果价格降低，出售的情况就不一定了吧，价格提高的话，出售意向也提高，所以仍然是出售者吧，就是感觉这部分的逻辑一直转不过来。希望能详细解释一下，感恩

轲阿卡 · 发表于 2017-9-14 08:23:12

Zhou1996 发表于 2017-9-13 23:16
拥有的比初始多，不是应该净需求大于0吗，那不应该是购买者吗。那个价格变动的问题，如果原来是出售者， ...

嗯,这个要根据预算方程和偏好计算出他的最优选择点呀，有可能价格降低了，他的最优选择仍在禀赋左面，这样他还是出售者呀

Zhou1996 · 发表于 2017-9-14 08:25:45

轲阿卡发表于 2017-9-14 08:23
嗯,这个要根据预算方程和偏好计算出他的最优选择点呀，有可能价格降低了，他的最优选择仍在禀赋左面，这 ...

对啊，这个就是说的不确定性吧。就是只说价格下降的话就是有可能情况，然后价格上升的话情况应该就仍是出售者吧。但是书上没有分析价格上升的，只是直接下了结论说价格下降还仍是出售者，所以这个说法是不是不太对啊。。。

轲阿卡 · 发表于 2017-9-14 08:58:40

Zhou1996 发表于 2017-9-14 08:25
对啊，这个就是说的不确定性吧。就是只说价格下降的话就是有可能情况，然后价格上升的话情况应该就仍是出 ...

你给我拍张照片看看，我身边没有书

Zhou1996 · 发表于 2017-9-14 14:17:31

轲阿卡发表于 2017-9-14 08:58
你给我拍张照片看看，我身边没有书

[提问] 关于消费者理论中的禀赋