真题158页1601X4（2）和1602X1（3）

390

这两题都是问一个合作，一个不合作。
根据勘误将第一题第二问改了，但是勘误没有给出最终的利润，想问如果厂商2不合作，这样算出q2后，厂商1的利润应该代入哪个方程算？是卡特尔共同利润方程还是各自的利润方程？我算的正确吗？
再联系第二题的第三问，答案上是将合作和不合作时的两个方程联立，勘误上只说了这道题和上道题同理，那么为什么不能联立方程算？也应该改为上一题第二问的算法吗？最好能给出一个标准的答案呀！

来自苹果APP客户端

逍遥容与

1601这道题，不管合不合作，自己的利润都是将产量代到自己的利润函数里计算的，卡特尔共同利润方程只是算产量的

来自苹果APP客户端

逍遥容与

下面这道题的第三问，同理的意思就是应该改成和上道题第2问一样的算法；如果A合作，B不合作，A的产量是用整体利润最大化求出来的，B的产量是自身利润最大化求出来的

来自苹果APP客户端

390

逍遥容与 发表于 2019-07-31 00:13
下面这道题的第三问，同理的意思就是应该改成和上道题第2问一样的算法；如果A合作，B不合作，A的产量是用整体利润最大化求出来的，B的产量是自身利润最大化求出来的

那联立方程为什么不可以呢？

来自苹果APP客户端

390

逍遥容与 发表于 2019-07-31 00:13
下面这道题的第三问，同理的意思就是应该改成和上道题第2问一样的算法；如果A合作，B不合作，A的产量是用整体利润最大化求出来的，B的产量是自身利润最大化求出来的

所以这道也是同样的错误吗？为什么答案上所有这种题都用联立方程做

来自苹果APP客户端

逍遥容与

联立方程的逻辑不合理；如果联立，意味着合作方是知道对方不合作的，那知道对方不合作为什么还要合作呢；正常来说，合作方应该是误以为对方会合作，所以产量和上一问是一样的

来自苹果APP客户端

逍遥容与

390 发表于 2019-07-31 16:11
所以这道也是同样的错误吗？为什么答案上所有这种题都用联立方程做

这道题也错了；联立方程的意思是双方都知道对方的行动和反应函数，但是一方合作一方不合作就不能直接联立了

来自苹果APP客户端

innoft

我感觉你想的不对，一方合作，一方不合作，是指合作那方无条件合作，完全让利给不合作方，所以合作方产量都为0了，答案解出来是这个意思(虽然比较极端)。

来自安卓APP客户端