扫一扫关注微博:
扫一扫关注微信:
扫一扫安装APP:
36
18
652
已到期VIP
使用道具 举报
44
1877
1万
教授
逍遥容与 发表于 2019-09-26 22:10 这个有争议,下次勘误会有提及;但是不管是不是公共物品,高铁投资周期长,只能有政府来供给;同学从垄断来分析的话,可以把你的答案从qq上发给我哈
707
3055
4万
管理员
不明真相的群众 发表于 2019-09-26 22:37 高铁的属性,这个问题app里面讨论过很多次了,还是倾向是公共物品,你的思路也可以深入思考一下,你也可以搜索 高铁 ,看看以前的讨论
巴拉巴拉 发表于 2019-09-26 22:36 我觉得从高铁需要巨大的资本设备投入以至于整个只有由一个企业来生产时才能达到这样的生产规模,又因为高铁投资大,回笼资金慢,很大程度上是亏损的,所以又只能又政府提供,这点又跟公共物品很像,再从外部性来说也说明由政府来建,然后具体的我也不太想的清楚了。 还有就是那个电视广播是啥呀
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页