西财红宝书原创团队!
  • 扫一扫关注微博:

  • 扫一扫关注微信:

  • 扫一扫安装APP:

收起左侧

[提问] 微观

[复制链接]
查看: 1563|回复: 2

84

主题

55

回帖

1478

积分

已到期VIP

积分
1478
发表于 2019-10-11 19:14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 河南郑州
191436n6udccazumjjuds3.jpg
191437f62l3x44z7677q47.jpg
191437lzsgyg33sez8roab.jpg
关于这个禀赋知识点我还有个问题就是图1 和图2最初为出售者,价格下降还为出售者的这个情况会不会违背了显示偏好公理呢?消费者面临初始预算线,他可以得到B点的选择但是最初他放弃了这个选择,选择了A,所以我觉得均衡后他应该变成购买者的。因为第三个图的分析用了显示偏好公理,它是用禀赋分析的跟上面那个出售者的分析不太一样。
回复

使用道具 举报

44

主题

1877

回帖

1万

积分

教授

积分
13094
发表于 2019-10-11 21:48:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏
是的,本来经济学就是有不同的理论,他们并不一定能解释所有的现象,也不一定能互相解释;价格下降后,有可能成为购买者,有可能继续是出售者,红宝书这里是说,如果他还是出售者,那么效用一定会下降
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

55

回帖

1478

积分

已到期VIP

积分
1478
 楼主| 发表于 2019-10-12 00:04:48 | 显示全部楼层 来自: 河南三门峡
逍遥容与 发表于 2019-10-11 21:48
是的,本来经济学就是有不同的理论,他们并不一定能解释所有的现象,也不一定能互相解释;价格下降后,有可 ...

好的,蟹蟹
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

关于我们

商务合作

客服热线:138-805-77835
点击这里给我发消息

关注微信公众号

手机APP  小黑屋  

Copyright;  ©2007-2024    Powered by swufeky.com  版权所有:小财恒硕教育  蜀ICP备12020230号       技术支持:推来客网络